печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18203/13-ц
У Х В А Л А
"12" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді : Козлов Р.Ю.,
при секретарі: Гуцинюку М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В позовній заяві міститься заява позивача, в якій з метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачці. Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.
Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обгрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є грошові кошти, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ
The court decision No. 33557381, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/18203/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: