Decision № 33556796, 19.09.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2926/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.03.2006 року згідно кредитного договору №014/4036/82/24000 ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді не відновлюваної лінії з лімітом 9000 гривень, строком на 84 місяці, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 19 % річних. Згідно умов Кредитного договору та розрахунку заборгованості станом на 12.03.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 1497,82 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10.03.2006 року між сторонами по справі укладено кредитний №014/4036/82/24000, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді не відновлюваної лінії з лімітом 9000 гривень, строком на 84 місяці, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 19 % річних. Згідно умов Кредитного договору та розрахунку заборгованості станом на 12.03.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 1497,82 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із відповідача судових витрат, зокрема витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Ужгород, вул. Театральна, 19, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість за кредитним договором в сумі 1497, 82 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк