Cправа № 815/5943/13-а
У Х В А Л А
19 серпня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА-2006» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
16 серпня 2013 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА-2006» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про:
- визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Моргун О.В. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.05.2013 року (ВП № 37987875) про закінчення виконавчого провадження;
- зобов’язання відповідача здійснити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 11/123 від 23.08.2012 року про зобов’язання ПАТ «Укргазбуд» передати за актом приймання-передачі 8-поверховий, 56-квартирний жилий будинок з вбудованою автостоянкою та офісами, загальною площею 5718,3 кв. м., загальною площею квартир 4049,7 кв. м., жилою площею 2109,9 кв. м., розташований за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 9/11 на баланс позивача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, 160, 165, 181 КАС України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА-2006» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Зобов’язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Витребувати у Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА-2006» належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставини, викладеної у позові, щодо отримання позивачем 08.08.2013 року оскарженої постанови відповідача від 24.05.2013 року (ВП № 37987875) про закінчення виконавчого провадження.
Витребувати у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії доказів надіслання (вручення або ознайомлення) позивачу оскарженої постанови відповідача від 24.05.2013 року (ВП № 37987875) про закінчення виконавчого провадження.
Витребувані документи надати суду у 3-денний строк з дня одержання ухвали.
В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Цховребова
The court decision No. 33553946, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/5943/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: