Справа № 369/7222/13-ц
Провадження № 2/369/3130/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
У липні 2013 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків
З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2013 року позивач отримав копію ухвали від 29 липня 2013 року.
За ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
10 вересня 2013 року на виконання вимог ухвали позивачем направлено до суду заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 1000 грн.
Проте зі сплатою судового збору у розмірі 1 000 грн погодитись не можна з наступних підстав. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. З наданих копій технічних паспортів вбачається, що вартість вищезазначеної квартири - 159 030 грн, а будинку - 92 278 грн. Таким чином, ціна позову - 145 288 грн, у зв'язку з чим позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 452,88 грн.
Оскільки позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, а саме не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Н. С. Пінкевич
The court decision No. 33552873, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/7222/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: