Яготинський районний суд Київської області
07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67
справа № 382/1627/13-ц
2/382/622/13
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Яготинському районному суду Київської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 10:00 23 серпня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачам право подати до суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23 серпня 2013 року.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.В. Бурзель
The court decision No. 33551124, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 382/1627/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: