Court ruling № 335511, 22.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.12.2006
Case No.
9/793/06
Document №
335511
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" грудня 2006 р.

Справа № 9/793/06

За позовом: Акціонерне товариство „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп”, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 27, код ЄДРПОУ 32613006

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

АТ „Укрінбанк” звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” з вимогами про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки по іпотечному договору, а саме: цілісний майновий комплекс, загальною площею 3000,6кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 13/3.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, загальною площею 3000,6кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 13/3.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від повернення кредиту та сплати процентів. Крім того, позивач вважає, що існує загроза відчуження відповідачем майна, що знаходиться в іпотеці без згоди Банку (позивач).

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,67, 86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, загальною площею 3000,6кв.м., заставною вартістю 1200000,00грн. що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 13/3, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” (код ЄДРПОУ 32613006) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 02.03.2005р. серії САА №275979 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно №6647652 від 02.03.2005р., реєстраційний номер 8815559, номер запису 438, в книзі 7, що підтверджується витягом МБТІ з реєстру прав власності на нерухоме майно №9271235 від 14.12.2005р.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” (код ЄДРПОУ 32613006) та будь-яким іншим особам здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати цілісний майновий комплекс, загальною площею 3000,6кв.м., заставною вартістю 1200000,00грн. що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 13/3, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” (код ЄДРПОУ 32613006) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 02.03.2005р. серії САА №275979 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно №6647652 від 02.03.2005р., реєстраційний номер 8815559, номер запису 438, в книзі 7, що підтверджується витягом МБТІ з реєстру прав власності на нерухоме майно №9271235 від 14.12.2005р., до вирішення по суті спору між Акціонерним товариством „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії (код ЄДРПОУ 23411102) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” (код ЄДРПОУ 32613006) по справі № 9/793/06.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 22 грудня 2006року.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 335511 ?

Документ № 335511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 335511 ?

Дата ухвалення - 22.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 335511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 335511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 335511, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 335511, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 335511 refers to case No. 9/793/06

This decision relates to case No. 9/793/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 335501
Next document : 335512