Справа № 351/1487/13-ц
Номер провадження №2/351/687/13
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
"12" липня 2013 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Лідер УТМ", Снятинської міської ради, Снятинської районної держадміністрації про визнання недійсними державних актів, -
В с т а н о в и в :
ухвалою Снятинського районного суду від 14.06.2013р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду недоліки не виправив.
Відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119,120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
У х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Лідер УТМ", Снятинської міської ради, Снятинської районної держадміністрації про визнання недійсними державних актів - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
The court decision No. 33549987, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 351/1487/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: