ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" вересня 2013 р.Справа № 916/2205/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД";
До відповідача: Приватного підприємства "УКРАГРОЮГ"
про стягнення 21913,43 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Недяк А.В. - довіреність;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору:про стягнення 21913,43грн.
Приймаючи до уваги, не з'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2013 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
позивача надати: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали; специфікації до договору відповідно п. 2.3 договору; обґрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення з зазначенням періоду нарахування з урахуванням положень чинного законодавства;
відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 33547327, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2205/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: