ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"17" вересня 2013 р. Справа №809/2196/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.
за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 18 липня 2013 року
за позовом державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"
до територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області
про визнання незаконним та скасування акту №09-01-015/332, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2013 року державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання незаконними та скасування акту №09-01-015/332 та припису №09-01-015/332-323 від 26.03.2013 року.
При складанні ухвали суду про відкриття провадження від 18 липня 2013 року, судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали, а саме в 1-му абзаці вступної, описової та резолютивної частинах зазначено «про визнання незаконним та скасування акту №09-01-015/332», що є опискою.
Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити без проведення судового засідання в порядку письмово провадження та в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 18 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування акту №09-01-015/332 слід змінити в 1-му абзаці вступної, описової та резолютивної частинах слова «про визнання незаконним та скасування акту №09-01-015/332» на «про визнання незаконними та скасування акту №09-01-015/332 та припису №09-01-015/332-323 від 26.03.2013 року».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 158 - 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 12 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування акту №09-01-015/332 змінити в 1-му абзаці вступної, описової та резолютивної частинах слова «про визнання незаконним та скасування акту №09-01-015/332» на «про визнання незаконними та скасування акту №09-01-015/332 та припису №09-01-015/332-323 від 26.03.2013 року».
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров
Ухвала складена в повному обсязі о 14:45 год. 17.09.2013 року.
The court decision No. 33544874, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 809/2196/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: