Decision № 3354456, 29.01.2008, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.01.2008
Case No.
2-25/08
Document №
3354456
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-25/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю пвокуоооа Репеха Б.Г.

з участю позивача ОСОБА_1.

з участю представника відповідача Залуцького І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП- 16147" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2287,86 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1. до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП- 16147" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2287,86 грн.

У попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача- виконуючий обов'язки голови правління ВАТ "Підгаєцьке АТП- 16147" у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю ,щодо їх задоволення не заперечує.

Суд , заслухавши прокурора ,пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України ,заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця.

Судом встановлено ,що ОСОБА_1. працює водієм ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" і на день розгляду справи в суді у даного підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1. в сумі 2287,86 грн., що підтверджується довідкою виданою ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" за № 41 від 11 січня 2008 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов прокурора

підставний , а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215

ЦПК України, ст.115 КЗпП України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП-

16147" в користь ОСОБА_1 заборгованість по

заробітній платі в сумі 2287,86 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП-16147" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Підгаєцькому районному суді ,код: одержувача 23588102 розрахунковий рахунок 31213259700445 ,МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі, Підгаєцький районний суд 22050000- в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору в доход держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3354456 ?

Документ № 3354456 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3354456 ?

Дата ухвалення - 29.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3354456 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3354456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3354456, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 3354456, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3354456 refers to case No. 2-25/08

This decision relates to case No. 2-25/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3354442
Next document : 3354466