Справа № 761/17974/13-ц
Провадження №2/761/6661/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
15.07.2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ «Родовід Банк», в якій поставлено питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №28.3/І-005.05.1 від 05.04.2005р. у розмірі 8587985,67грн. та судовий збір в розмірі 3441,00грн.
Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано та копії всіх документів для відповідача.
Так, ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження заявленого цивільного позову в т.ч. позивач надав суду виписку з балансового рахунку клієнта за період з 27.06.2006р. по 28.05.2013р., однак для відповідача такого документу не додано. Крім того, у примірнику документів для відповідача відсутня копія довіреності на представника позивача, яка підписала позовну заяву.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі, з метою дотримання процесуальних прав відповідача а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду копію виписки з балансового рахунку клієнта за період з 27.06.2006р. по 28.05.2013р., та копію довіреності на представника, які є додатками до позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 120, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Суддя:
The court decision No. 33543790, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/17974/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: