255/2030/13-ц
№2/255/1045/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Цукурова В.П.,
при секретарі - Коноплянко А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сарбаш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки №7916-ДП1 від 29 вересня 2008 року припиненим -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки №7916-ДП1 від 29 вересня 2008 року припиненим - задовольнити повністю.
Визнати припиненим договір поруки №7916-ДП1 від 29 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 33541772, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 255/2030/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: