Court ruling № 33538784, 02.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13796/13-а

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом 16.06.2013року, просять визнати бездіяльність неправомірною, здійснити виплату пенсій з 01.08.2008року та стягнути моральну шкоду у розмірі 35520грн.

Позивачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивачів до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутністю позивачів.

Відповідач, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив. Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутності позивачів та представника відповідача у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 01.08.2008 року по 15.12.2012 року позивачами пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 01.08.2008 року по 15.12.2012року підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди за період з 01.08.2008 року по 15.12.2012року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю.Горкава