18.09.2013
Справа № 2-408/316/13
(408/1011/13-ц)
категорія 47
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
17.09.2013 року вищевказані позивачі звернулися з позовом до гр. ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 109,119-122,127, 130, 210,293,294 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом гр. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання в судовому засіданні на 26.09.2013 року о 13 годині 30 хвилин , у залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити , що відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимого або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази на початку судового засідання.
Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст. 131 , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 33536944, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 408/1011/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: