У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/3995/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1094/13
13 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою
ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
ВСТАНОВИЛА:
У позовній заяві, що надійшла до суду 19.08.2013 року, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4251, 61 грн. та судовий збір
Судді Романюк Ю.Г. справу було передано 28.08.2013 року
Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".
Керуючись статтями 35-36, 122, 130, 131, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідача - ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп.
3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 01 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 01 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.
7. Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Романюк
The court decision No. 33536396, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 285/3995/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: