Decision № 335358, 18.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р. Справа № 16/491/06

м. Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком”, 01000, м. Київ -30, б-р Шевченко,18 в особі Миколаївської філії ВАТ „ Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Електро-Миколаїв”, 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322

про стягнення заборгованості у сумі 743,40 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марченко М.О. довіреність від 04.10.2006р.

Від відповідача: повноважний представник не з’явився.

В засіданні приймає участь:

ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Електро-Миколаїв” (далі - відповідач) 743,40 грн., з яких: 713,07 –основний борг за надані на підставі договору № 768/07 від 30.11.2005р. про надання послуг електрозв’язку; 30,33 грн. –пеня за несвоєчасну оплату.

Про час і місце судового засідання представник відповідача повідомлений належним чином: ухвали господарського суду надіслані за адресами, зазначеними в витягах з ЄДРПОУ і позовній заяві.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

30 листопада 2005р. між сторонами укладено договір № 768/07, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги електрозв’язку, а відповідач - споживати послуги та проводити розрахунки за фактично отриманні послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 Договору). В разі несплати коштів у встановлений термін, сторони встановили відповідальність споживача у вигляді пені.

Факт надання послуг зв’язку позивачем та наявність у відповідача боргу в сумі 713,07 грн. підтверджені витягами, роздруківками і рахунками, що виставлялися відповідачеві за період з лютого 2006р. по травень 2006р.

Несплатою 713,07 грн. відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 УК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися вчасно і належним чином.

За порушення відповідачем строків оплати позивач правомірно заявляє вимогу про стягнення пені у сумі 30,33 грн.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на договорі сторін і нормах чинного законодавства, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Електро-Миколаїв” (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322, код ЄДРПОУ 33437181) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27; код ЄДРПОУ 22437619) 713,07 грн. - основний борг; 30,33 –пеня; 102 грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 118 грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.Д.Фролов