Decision № 33535663, 17.09.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 2-6471/11

(2/401/1998/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСИТВОМ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 11.07.2008 року був укладений кредитний договір №CL66723 про надання кредиту в розмірі 17 500,00 грн., строком на 60 місяців - з 11.07.2008 року до 25.06.2013 року.

Відповідно до пункту 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 річних, що вказано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 23.12.2011 року заборгованість становить - 40 391 грн. 18 коп., яка складається з:

заборгованість за кредитом:6 714,54 грн.;

заборгованість за відсотками: 14 904,45 грн.;

заборгованість по достроковому стягнення кредиту:9 879,25.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 40 391,18 грн. а також понесені витрати по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСИТВОМ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 11.07.2008 року був укладений кредитний договір №CL66723 про надання кредиту в розмірі 17 500,00 грн., строком на 60 місяців - з 11.07.2008 року до 25.06.2013 року.

Відповідно до пункту 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 річних, що вказано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 23.12.2011 року заборгованість становить - 40 391 грн. 18 коп., яка складається з:

заборгованість за кредитом:6 714,54 грн.;

заборгованість за відсотками: 14 904,45 грн.;

заборгованість по достроковому стягнення кредиту:9 879,25.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL66723 від 11.07.2008 року - 40 391,18 грн., а також понесені витрати по справі - 403,91 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «Універсал Банк», (МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333), заборгованість за кредитним договором №CL66723 від 11.07.2008 року в сумі 40 391,18 грн. а також понесені витрати по справі - 403,91 грн., а всього 40 795 (сорок тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: