Court ruling № 33534662, 17.09.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
585/3060/13-к
Document №
33534662
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № № 585/3060/13-к

Номер провадження 1-кп/585/216/13

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Дем»яненко С.А., з участю прокурора: Мартиненко Я.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої: ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. Просила матеріали досудового розслідування долучити до обвинувального акту та викликати в судове засідання потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Одночасно прокурор заявила клопотання, в якому просила обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався, вироком Роменського міськрайонного суду від 19.08.2013 року вона була засуджена до 1 року 7 місяців обмеження волі, на даний час знаходиться в СІЗО м. Суми, після набрання вироком законної сили вона буде направлена до установи виконання покарання, що ускладнить розгляд даного кримінального провадження, крім того, існує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена погодилася з думкою захисника.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування відносно ОСОБА_2 запобіжний захід по даному кримінальному упровадженню не обирався. Вироком Роменського міськрайонного суду від 19.08.2013 року вона була засуджена до 1 року 7 місяців обмеження волі та змінено запобіжний захід з особистого зобов'язання на взяття під варту до вступу вироку в законну силу. На даний час обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО м. Суми, а для забезпечення розгляду даного кримінального провадження є необхідність перерахування обвинуваченої ОСОБА_2 за Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Тому, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 314, 315, 316, 369, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 23).

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обрати на 2 місяці з дня винесення ухвали, тобто до 15 листопада 2013 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків, доставити обвинувачену, яка утримується під вартою.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Часті запитання

Який тип судового документу № 33534662 ?

Документ № 33534662 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33534662 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33534662 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33534662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33534662, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 33534662, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33534662 refers to case No. 585/3060/13-к

This decision relates to case No. 585/3060/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33534655
Next document : 33534765