Court ruling № 33532293, 16.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 907/906/13

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород

про розірвання договору №352 купівлі - продажу об'єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області - незавершеного будівництва восьмиквартирного житлового будинку, що знаходиться на балансі Закарпатської обласної ради (с. Минай Ужгородського району) проданого на повторно оголошеному аукціоні від 27.04.2005 р. та повернення об'єкта у комунальну власність

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Василечко А. В., довіреність №01-31/546 від 06.08.2012 р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Мигальчич Л.А., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №18 від 23.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору №352 купівлі - продажу об'єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області - незавершеного будівництва восьмиквартирного житлового будинку, що знаходиться на балансі Закарпатської обласної ради (с. Минай Ужгородського району), проданого на повторно оголошеному аукціоні від 27.04.2005 р. та повернення об'єкта у комунальну власність.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Однак, витребуваних ухвалою господарського суду від 05.09.2013 р. матеріалів позивач не подав.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник третьої особи усно та поданими до початку судового засідання письмовими поясненнями від 09.09.2013 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До початку даного судового засідання до господарського суду органом поштового зв'язку повернуто рекомендоване поштове відправлення, що з ухвалою суду від 05.09.2013 р. надсилалося відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою: м. Ужгород, вул. Дубова, 1. На конверті зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує сторін подати господарському суду:

Позивача: оригінал договору №352 від 27.04.2005р. з усіма додатковими угодами; акт прийому-передачі ОНБ (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); документальне підтвердження конкретного місця розташування спірного ОНБ; обгрунтування та документальне підтвердження правового режиму використання земельної ділянки, на якій розташований спірний ОНБ (правовстановлюючі документи на земельну ділянку, тощо).

Відповідача: письмовий відзив на позову з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, витяг з ЄДР станом на даний час.

Окрім того, з метою встановлення місцезнаходження відповідача, суд зобов'язує позивача подати господарському суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Термодім" станом на даний час.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" жовтня 2013 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: оригінал договору №352 від 27.04.2005р. з усіма додатковими угодами; акт прийому-передачіОНБ (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); документальне підтвердження конкретного місця розташування спірного ОНБ; обгрунтування та документальне підтвердження правового режиму використання земельної ділянки, на якій розташований спірний ОНБ (правовстановлюючі документи на земельну ділянку, тощо); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Термодім" станом на даний час.

Відповідача: письмовий відзив на позову з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, витяг з ЄДР станом на даний час.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.