Справа № 2 - 2219 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И03 листопада 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова І.Б.,
при секретарі: - Рибаковій М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, суд, -
В С Т А Н О В И В :
КП “Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами КП “Водоканал”, але оплату послуги підприємства вносить не регулярно та не в повному обсязі, і тому станом на 01.03.2008 року в нього утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 947 гривень 02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача, витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач - ОСОБА_1 з позовом згодна та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та сімейними проблемами. Оплачує по мірі можливості. Не заперечує проти стягнення зазначеної у позові сумі заборгованості.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 - прописана й проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КП “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 01.03.2008р. утворилась заборгованість в сумі 947 гривень 02 копійок.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за забов'язаннями з договору найму житлового приміщення.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 267,526,541,543 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України , ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 947 гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 )судовий збір у розмірі 51 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий : І.Б. Громов
The court decision No. 3353154, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2219/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: