Court ruling № 33531230, 17.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
911/3101/13
Document №
33531230
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"17" вересня 2013 р. Справа № 911/3101/13

За позовом Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального

господарства Бучанської міської ради», м. Буча, Київська область;

до Фізичної особи-підприємця Гриценка Сергія Сергійовича, м. Буча;

про стягнення 42085,14 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Борисова І.В. (доручення № 136 від 01.07.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради» до Фізичної особи-підприємця Гриценка Сергія Сергійовича про стягнення 42085,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 серпня 2013 року розгляд справи було відкладено на 17 вересня 2013 року.

Присутній у судовому засіданні 27 серпня 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав витребувані судом докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 серпня 2013 року не виконав та витребувані докази суду не подав.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- розрахунок суми пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та строку внесення орендної плати, визначеного п. 4.2. договору оренди;

- докази, які підтверджують знаходження об'єктів оренди на балансі КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради» станом на день укладання договору оренди;

- рішення Бучанської міської ради, яким надано дозвіл розміщувати рекламу у під'їздах та ліфтах будинків, перелік яких наведений у Додатку № 1 договору оренди;

- письмове обґрунтування щодо підстав щомісячної індексації орендної плати, виходячи з умов договору та його предмету.

3. Зобов'язати відповідача по справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 серпня 2013 року.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя Карпечкін Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33531230 ?

Документ № 33531230 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33531230 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33531230 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33531230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33531230, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33531230, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33531230 refers to case No. 911/3101/13

This decision relates to case No. 911/3101/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33531174
Next document : 33531233