Court ruling № 33531174, 12.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"12" вересня 2013 р. Справа № 7/071-12

за позовомАкціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті»до Колективного експериментального підприємства «НАФТО»про розірвання договору та стягнення 1 144 270, 04 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Гуторова А.В. - представник за довіреністю б/н від 01.07.2013 року;від відповідача:Пилипенко А.О. - в.о. ген. Директора, наказ № 11-к від 20.02.2012 року. Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/071-12 за позовом Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» до Колективного експериментального підприємства «НАФТО» про розірвання договору та стягнення 1 144 270, 04 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2012 року порушено провадження у справі № 7/071-12 та призначено її розгляд на 27.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 11.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2012 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 23.10.2012 року.

У судових засіданнях 23.10.2012 року та 06.11.2012 року, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України господарським, судом оголошено перерву до 06.11.2012 року та 20.11.2012 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

15.08.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області із супровідним листом № 40 308/13-42 від 12.08.2013 року (вх. № 237/12) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 7/071-12 та висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи № 308/13-42 від 12.08.2013 року.

15.08.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло повідомлення №10/13 від 09.08.2013 року (вх. №17529) від арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М. про порушення справи про банкрутство Колективного експериментального підприємства «Нафто». На підтвердження цього було надано копію ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2013 року по справі №911/1842/13 за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті» до боржника Колективного експериментального підприємства «Нафто». З поданої ухвали вбачається, що 10.07.2013 в офіційному друкованому видані, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» №121 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №911/1842/13 про банкрутство Колективного експериментального підприємства «Нафто» (08322, Київська обл., с. Проліски, вул. Промислова, 3, ЄДРПОУ 03481307; р/р 26003001040692 в ПАТ «КБ «УФС» МФО 377777). Призначено розпорядником майна КЕП «Нафто» арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (свідоцтво № 354 від 13 березня 2013 року, адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, кв. 126), прийняття заяв кредиторів протягом місяця з дня опублікування оголошення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2013 року поновлено провадження у справі №7/071-12 та призначено її до розгляду на 12.09.2013 року.

В судовому засіданні 12.09.2013 року суд заслухав пояснення представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною 2 ст. 17 Закону передбачено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 17 Закону господарський суд роз'яснює позивачу, що ст. 23 Закону визначено порядок звернення конкурсних кредиторів з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Так, відповідно до ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №7/071-12 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі №911/1842/13 про банкрутство Колективного експериментального підприємства «Нафто».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №7/071-12 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі №911/1842/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №911/1842/13 та надати відповідну ухвалу.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Антонова В.М.