Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 вересня 2013 року Справа № 811/2921/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція"
до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2013 року №0000502220, №0000512220.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Зобов'язати відповідача у строк до 27 вересня 2013 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.
Позивачеві - у строк до 27 вересня 2013 року - надати до суду:
- копії договорів по взаємовідносинах з ТОВ „Промінь Л", ТОВ „Промагролізинг" за січень-жовтень 2010 року;
- копії податкових накладних по взаємовідносинах із вказаними контрагентами за вказаний період;
- докази оплати та транспортування придбаного у названих контрагентів товару (отриманих послуг) за вищезазначені періоди;
- докази оприбуткування та подальшого використання в господарській діяльності придбаного у ТОВ „Промінь Л", ТОВ „Промагролізинг" товару.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року о 14-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук
.
The court decision No. 33529269, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 811/2921/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: