Court ruling № 33518121, 17.09.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2013 року Справа № 811/2966/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: КП «ПВК «Геркон», 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 24 а

до відповідача: Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

КП «ПВК «Геркон» звернулося з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними (недійсним) з моменту винесення та скасування податкового повідомлення-рішення №0000632202 від 05.09.13 р.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та акту №49/11-23-22-02/20635769 від 28.08.2013 р. на який є посилання в позовній заяві та не вказано причин неможливості подання таких доказів, а тому позивачу необхідно надати відповідні докази або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора КП «ПВК «Геркон», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП «ПВК «Геркон» до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 вересня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт