Court ruling № 33527747, 12.09.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 762/3087/13-ц

провадження № 2/762/1653/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 12» вересня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору таким, що втратив юридичну силу, покладення зобов'язання на кредитора за вказаним договором з передання майнових прав іншій особі, зупинення проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:

- Ураховуючи, що позивачка заявила одночасно кілька вимог майнового і немайнового характеру, не визначивши при цьому ціни прозову, яка має вираховуватись з суми грошового зобов'язання за кредитним договором, яке залишається не виконаним на час звернення до суду, але не більше ніж за один рік (пункт 7 ч. 1 статті 80 ЦПК України), і з врахуванням положень пункту 10 частини 1 статті 80 ЦПК України щодо обрахування ціни позову, який складається з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог, - їй належить відповідним чином визначити ціну позову стосовно майнових вимог про визнання договору таким, що втратив юридичну силу, і передачі майнових прав, а також сплатити судовий збір у розмірі 1% від визначеної ціни позову і окремо за ставкою як для вимоги немайнового характеру щодо зупинення проведення прилюдних торгів (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»);

- У позовній заяві не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує зазначені вимоги, зокрема, чи укладений між кредитором та ПАТ КБ «Південкомбанк» договір цесії (відступлення права вимоги) або права вимоги за укладеним з позивачкою кредитним договором перейшли до ПАТ КБ «Південкомбанк» з інших правових підстав;

- Не зазначене повне і точне найменування, а також чинна організаційно-правова форма відповідача, адреса його місцезнаходження як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтею 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119 - 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 7» жовтня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог - заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.