№ 3352218, 13.09.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.09.2007
Case No.
2-а-25/07
Document №
3352218
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - а - 25 / 2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Юхименко Т.М.

з участю прокурора М'якенького С. В.

відповідача ОСОБА_1.

третьої особи по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за адміністративним позовом Миколаївського природоохоронного прокурора до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2 620 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, вказавши що 18.04.2007 року ОСОБА_1. на земельній ділянці яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області без відповідного дозволу екологічної інспекції знищила зелених насаджень породи акація до ступеню припинення їх росту , завдавши таким чином збитки на суму 2 620 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник державної екологічної інспекції в Миколаївській області позовні вимоги прокурора просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.04.2007 року відповідач на земельній ділянці, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району незаконно, без відповідного дозволу знищила зелені насадження 5 дерев акації, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2007 року , постановою про накладення адміністративного стягнення , показаннями свідка ОСОБА_3., не заперечує сам відповідач. Таким чином, вина відповідача в завданні шкоди доведена.

Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року № 1789 « Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням в межах міст та інших населених пунктах» , розмір збитків заподіяних внаслідок знищення дерев складає 2 620 грн., який у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Втім, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я позивача, пенсійний вік, а також ту обставину, що на її утриманні знаходиться непрацездатна дитина, яка являється інвалідом III групи, керуючись принципом розумності на справедливості, суд у відповідності до ч.4 ст. 1193 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди і стягнути з відповідача 1 500 грн. а також на підставі ст. 88 ЦГОС України стигнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Миколаївського природоохоронного прокурора задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 33119331700251, код ЄДРПОУ 23627026 одержувач ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 КЕКД 24062100 шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища 1 500грн.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на р/р 31216259700249 ЄДРПОУ 23627026 МФО банку 826013 банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області код отримувача : 22050000 отримувач: держбюджет Новобузького району витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3352218 ?

Документ № 3352218 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3352218 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3352218 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3352218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3352218, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3352218, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3352218 refers to case No. 2-а-25/07

This decision relates to case No. 2-а-25/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3238357
Next document : 3352236