Справа № 2 - а - 25 / 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.
секретаря Юхименко Т.М.
з участю прокурора М'якенького С. В.
відповідача ОСОБА_1.
третьої особи по справі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за адміністративним позовом Миколаївського природоохоронного прокурора до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2 620 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, вказавши що 18.04.2007 року ОСОБА_1. на земельній ділянці яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області без відповідного дозволу екологічної інспекції знищила зелених насаджень породи акація до ступеню припинення їх росту , завдавши таким чином збитки на суму 2 620 грн.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник державної екологічної інспекції в Миколаївській області позовні вимоги прокурора просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.04.2007 року відповідач на земельній ділянці, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району незаконно, без відповідного дозволу знищила зелені насадження 5 дерев акації, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2007 року , постановою про накладення адміністративного стягнення , показаннями свідка ОСОБА_3., не заперечує сам відповідач. Таким чином, вина відповідача в завданні шкоди доведена.
Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року № 1789 « Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням в межах міст та інших населених пунктах» , розмір збитків заподіяних внаслідок знищення дерев складає 2 620 грн., який у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Втім, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я позивача, пенсійний вік, а також ту обставину, що на її утриманні знаходиться непрацездатна дитина, яка являється інвалідом III групи, керуючись принципом розумності на справедливості, суд у відповідності до ч.4 ст. 1193 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди і стягнути з відповідача 1 500 грн. а також на підставі ст. 88 ЦГОС України стигнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 86, 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Миколаївського природоохоронного прокурора задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 33119331700251, код ЄДРПОУ 23627026 одержувач ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 КЕКД 24062100 шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища 1 500грн.
Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1. на р/р 31216259700249 ЄДРПОУ 23627026 МФО банку 826013 банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області код отримувача : 22050000 отримувач: держбюджет Новобузького району витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
The court decision No. 3352218, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-а-25/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: