Court ruling № 33520673, 17.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
17.09.2013
Case No.
5016/1859/2011(17/86)
Document №
33520673
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 5016/1859/2011(17/86)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіМогил С.К.,суддіВовка І.В.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "САВ - МК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р.у справі№ 5016/1859/2011(17/86) Господарського суду Миколаївської областіза позовомПриватного підприємства "САВ - МК" доПриватного підприємства "Трансекспедиція" простягнення заборгованості у розмірі 315 475,10 грн

ВСТАНОВИВ : Приватне підприємство "САВ - МК" (надалі - ПП "САВ - МК") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2012р. стягнуто з ПП "Трансекспедиція" на користь ПП "САВ-МК" 256 657,44 грн - основного боргу, 26 091,17 грн - пені, 12 021,82 грн - збитків від інфляції, 3 818,22 грн - 3 % річних, 2 985,89 грн - витрат по сплаті державного мита та 223,35 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

В поданій касаційній скарзі ПП "САВ - МК" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. та передати справу на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Отже, заявник оскаржує судове рішення в частині відмови в стягненні з відповідача заборгованості в сумі 298 588,65 грн.

Виходячи з оспорюваної суми, Вищий господарський суд України відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 2 985,89 грн.

До касаційної скарги представник позивача додав квитанцію № 28953147 від 31.07.2013р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 153,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 цього Кодексу є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "САВ - МК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. у справі № 5016/1859/2011(17/86) та додані до неї документи повернути.

Повернути Приватному підприємству "САВ - МК" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний р -н, просп. Леніна, буд. 93-Д, код 35564486) судовий збір в розмірі 153,00 грн, сплачений згідно квитанції № 28953147 від 31.07.2013р.

Головуючий суддя Могил С.К.Суддя Вовк І.В.СуддяКондратова І.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33520673 ?

Документ № 33520673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33520673 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33520673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33520673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33520673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 33520673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33520673 refers to case No. 5016/1859/2011(17/86)

This decision relates to case No. 5016/1859/2011(17/86). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33520671
Next document : 33520674