Court ruling № 33518351, 17.09.2013, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2195/13-ц

Провадження №: 2/0343/722/13

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

16.09.2013 року в Долинський районний суд поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту позовних заяв вбачається, що заявлені в них позовні вимоги взаємопов»язані між собою, спір виник між одними і тими ж сторонами та випливає з одних правовідносин, а тому їх доцільно розглянути в одній справі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди до спільного розгляду з позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація" Долинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна та осарженню не підлягає.

Суддя: