Справа №339/566/13-ц
1
2-н/339/7/13
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
17 вересня 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 "Про скасування судового наказу",
в с т а н о в и в :
30.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить не стягувати з неї на користь Долинського УЕГГ 114.70 грн. судового збору згідно судового наказу від 22.08.2013 р. про стягнення на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Івано-Франківськгаз" заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 157.40 грн. за період з квітня 2013 р. по серпень місяць 2013 р. та судового збору в сумі 114.70 грн.
Подану заяву обгрунтовує тим, що 21 серпня 2013 року нею було оплачено борг за послуги з газопостачання в сумі 200 грн.
Оскільки заява про скасування судового наказу не відповідала вимогам, зазначеним у ст.105 ЦПК України, ухвалою від 06 вересня 2013р. заявниці був наданий строк - 5 днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду 10.09.2013 року. У зазначений в ухвалі строк недоліки поданої заяви не усунуті. Відповідно до вимог ч.4 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 "Про скасування судового наказу" слід визнати неподаною та повернути заявниці.
На підстві викладеного, керуючись ст.ст.105,121,209,210,293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 "Про скасування судового наказу" визнати неподаною та повернути зявниці ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Поляниця
The court decision No. 33517618, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 339/566/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: