Court ruling № 33517002, 22.08.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.08.2013
Case No.
344/11085/13-ц
Document №
33517002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/11085/13-ц

Провадження № 2/344/4651/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Басюк С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника по договору від 12.08.2013 року ОСОБА_2, представників відповідачки по довіреності від 20.12.2012 року ОСОБА_3., по договору від 13.08.2013 року ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 по довіреності ОСОБА_3. заявив суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи можливі варіанти розподілу або порядку користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та присадибною територією відповідно до 1/2 ідеальної частки кожного із співвласників-спадкоємців домоволодіння?

чи можливі варіанти розподілу або порядку користування земельною ділянкою площею 0,0721 га. по АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 ідеальної частки кожного із співвласників-спадкоємців?

якщо можливо, то зазначити які?

Позивач та його представник в попередньому судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

Заслухавши доводи представника відповідачки та думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

чи можливі варіанти розподілу або порядку користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та присадибною територією площею 0,0686 га. відповідно до 1/2 ідеальної частки кожного із співвласників-спадкоємців домоволодіння?

чи можливі варіанти розподілу або порядку користування земельною ділянкою площею 0,0721 га. по АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 ідеальної частки кожного із співвласників-спадкоємців?

якщо можливо, то зазначити які?

чи відповідають фактичні розміри земельних ділянок розмірам вказаним в правовстановлюючих документах - державних актах?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Для проведення експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_5 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до домоволодіння, присадибної земельної ділянки та ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Витрати по проведенні експертиз покласти на відповідачку ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33517002 ?

Документ № 33517002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33517002 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33517002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33517002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33517002, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33517002, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33517002 refers to case No. 344/11085/13-ц

This decision relates to case No. 344/11085/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33511628
Next document : 33517009