Decision № 33515230, 08.12.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
08.12.2012
Case No.
1423/16875/2012
Document №
33515230
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 1423/16875/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Кредекс Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредекс Фінанс"звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №835/700835 від 13.08.2007 року в розмірі 95422,87 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.08.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк»в подальшому перейменоване на ПАТ «Креді Агріколь Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №835/700835, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на цільове призначення у розмірі 11600 доларів США . строком на 60 місяців з 13.08.2007 року до 12.08.2012 року із розрахунку 11.4% річних, зі сплатою щомісячної комісійної виногороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 0,1 № в місяць від суми кредиту зазначеного п.1.1. цього договору.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5, 3.6.,4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати суму кредиту щомісячними платежами із нарахованими процентами протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено кредитним договором, та сплачувати проценти щомісяця, в порядку встановленому п.4.1. кредитного договору. У випадку неповернення відповідачкою кредиту, на вимогу банку відповідач повинен сплатити пеню, вказану в п.5.1 кредитного договору.

26.12.2011 року між Пат «Креді Агріголь банк»та ТОВ «Кредекс Фінанси» був укладений договір факторингу № 08/11 від 26.12.2012 року.

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 835/700835 від 13.08.2007 року (кредитний договір) що був укладений між Пат «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Дотепер відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 95422,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 85947,76 грн., заборгованість за процентами 1731,54 грн., пеня 8743,57.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 95422,87 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №835/700835 від 13.08.2007 року в розмірі 95422,87 грн.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 954,23 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність "Кредекс Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором №835/700835 від 13.08.2007 року в розмірі 95422,87 грн., та судові витрати в розмірі 954,23 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 33515230 ?

Документ № 33515230 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33515230 ?

Дата ухвалення - 08.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33515230 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33515230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33515230, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 33515230, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33515230 refers to case No. 1423/16875/2012

This decision relates to case No. 1423/16875/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33512914
Next document : 33515450