Court ruling № 33514500, 16.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
4/5009/2807/11
Document №
33514500
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення помилки, допущеної в рішенні та при оформлені наказу господарського суду,

м. Запоріжжя

16.09.2013 Справа № 4/5009/2807/11

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", м. Київ про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11,

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 33019,20 грн. основного боргу, 1588,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 313,39 грн. три відсотки річних

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 4/5009/2807/11 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 33019,20 грн. основного боргу, 1588,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 313,39 грн. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 позов задоволено повністю, з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", м. Київ стягнуто 33019,20 грн. основного боргу, 1588,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 313,39 грн. три відсотки річних.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 10.08.2011 р. господарським судом Запорізької області видано наказ № 4/5009/2807/11.

10.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", м. Київ (позивача у справі) надійшла заява вих. № 352 від 03.09.2013 р. про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 р. заява про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11, прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.09.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

В судовому засіданні 16.09.2013 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

Позивач (заявник) в судове засідання 16.09.2013 р. не з'явився. 16.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла телеграма № 1551, якою позивач просить суд розглянути заяву про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду від 21.07.2011р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу суду від 10.08.2011р. № 4/5009/2807/11, по суті за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання 16.09.2013 р. не з'явився без повідомлення суду про поважність причин неявки уповноваженого представника. Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду по справі від 10.09.2013 р. у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ст. 117 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду, суд визнав за можливе клопотання позивача задовольнити, розглянути заяву про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу суду від 10.08.2011р. № 4/5009/2807/11, за відсутністю представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву НВПП "Пласт", м. Київ про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11, та матеріали справи № 4/5009/2807/11,

суддя встановив: в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та за текстом наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11 при зазначенні банківських реквізитів стягувача - Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт" вказано р/р № 260040000023187 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023.

До заяви про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу суду від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11, НВПП "Пласт" надано довідку ПАТ «Укрсоцбанк» № 301.1-186/18819 від 30.08.2013 р. «Про наявність поточного рахунку», відповідно до якої Науково-виробничому приватному підприємству "Пласт" (код ЄДРПОУ 14347180) в Білоруському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023 відкрито поточний рахунок № 26004000023187 в українських гривнях.

Враховуючи викладене, оскільки подана НВПП "Пласт" заява про випалення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11, суддя вважає за можливе заяву НВПП "Пласт", м. Київ про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11задовольнити, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 замість слів: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 260040000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023)» вказати: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 26004000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023)», і далі за текстом рішення та в наказі господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11 замість слів: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 260040000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк"м. Київ, МФО 300023)» вказати: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 26004000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023)», і далі за текстом наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", м. Київ про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 та при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11, задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11, наступним чином:

замість слів: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 260040000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023)» слід читати: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 26004000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023)», і далі за текстом рішення.

3. Виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11, наступним чином:

замість слів: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 260040000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023)» слід читати: «на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14347180, р/р № 26004000023187 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023)», і далі за текстом наказу.

4. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. у справі № 4/5009/2807/11 і наказ господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. № 4/5009/2807/11 виконувати з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 16.09.2013 р. у справі № 4/5009/2807/11.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33514500 ?

Документ № 33514500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33514500 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33514500 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33514500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33514500, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33514500, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33514500 refers to case No. 4/5009/2807/11

This decision relates to case No. 4/5009/2807/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33514493
Next document : 33514505