Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" вересня 2013 р. Справа № 927/636/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-сервіс",
вул. Парковий проїзд 1/2, кв. 3, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612
Відповідач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,
пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14005
Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", вул. Шевченко, 160А, м. Чернігів, 14020
Предмет спору: про визнання недійсним наказу
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
Від позивача: Бучковський І.В. д. 15 від 04.04.2013
Від відповідача: Пасічнюк Т.Ю. д. 01-398 від 05.06.2013
Максак Т.Л. д. 01-92 від 07.02.2013
Від третьої особи: Тригубенко О.Х. директор
Позивачем подано позов про визнання недійсним наказу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради №9 від 15 січня 2013 року "Про затвердження висновку про ціну продажу об'єкта приватизації".
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.06.2013 р. було призначено судову комплексну будівельно-економічну експертизу та зупинено провадження по справі 927/636/13.
Господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 01-23/2645 від 01.08.2013 р. з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів. Супровідним листом № 01-23/2841 від 18.08.2013 р. повернуто матеріали справи 927/636/13.
Відповідно до поданого клопотання, експертом зазначено про призупинення проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.09.2013 р. провадження по справі 927/636/13 було поновлено, призначено розгляд справи на 11.09.2013 р. на 10:00 год. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.09.2013 р. розгляд справи було відкладено до 17.09.2013 р. на 10:00 год.
Представником позивача надано в судовому засіданні додаткові документи по клопотанню експерта та том 1 робочого проекту з кресленнями ПИИ "Укркурортпроект".
Заперечень сторонами та учасниками процесу стосовно наданих позивачем документв суду не заявлено.
Таким чином, надані позивачем документи долучаються до матеріалів справи.
З урахуванням викладеного та того, що проведення експертизи зупинено, тобто не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи з наданими сторонами по клопотанню експерта документами, мають бути направлені для проведення та виконання будівельно-економічної експертизи, до закінчення проведення якої провадження у справі має бути зупинено.
Клопотання експерта по листу № 01-23/2653 від 01.08.2013 р. щодо погодження виконання експертизи в строк понад 90 календарних днів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.
2. Направити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001 м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а) матеріали справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.06.2013 р., на підставі наданих матеріалів справи №927/636/13.
Суддя І.А.Фетисова
The court decision No. 33507398, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/636/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: