Court ruling № 33503227, 13.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 1/640/119/13/16 Председательствующий 1 инст.

Производство № 11/790/1588/13 Колесник С.А.

Категория: ч.3,4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 сентября 2013 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : - Шляхова Н.И.

судей : - Плетнева В.В., Протасова В.И.

с участием прокурора : - Подобайло В.И.,

потерпевших : - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

осужденной : - ОСОБА_9

адвоката : - ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции, осужденной ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 05марта2013 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 05.03.2013 года

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, украинка, гражданка Украины, с высшим образованием, разведена, не работающая, в силу ст.89 УК Украины не судима, зарегистрирована по адресу АДРЕСА_1

осуждена по

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего имущества;

- по ч. 2 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

В силу ст. ст. 70,72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_9 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Мера пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок содержания ОСОБА_9 исчисляется с 19 ноября 2011 года .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_7 сумму в размере 180 931 грн. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_6 сумма в размере 180 931 грн. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_8 сумма в размере 134 400 грн. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда.

Взыскано с ОСОБА_9 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, МФО 851011, в РП ОУДК в Харьковской области р/с 31253272210487) судебные издержки за проведение экспертиз: судебно - технической экспертизы документа №549 от 12.12.2011 г. на сумму 759,78 грн., судебно-почерковедческой экспертизы № 562 от 19.12.2011 г. на сумму 1519,56 грн., судебной-почерковедческой экспертизы № 6 от 14.01.2012 г. на сумму 1139,68 грн., всего на сумму 3419 грн. 02 коп.

Взыскано с ОСОБА_9 в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Засл. проф. М.С. Бокариуса судебные издержки за проведение экспертиз: судебной строительно-технической экспертизы №12084 от 21.12.2011 г. на сумму 1876 грн., судебной строительно-технической экспертизы №11471 от 25.12.2012 г. на сумму 2452 грн., всего на сумму 4328 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

По приговору суда установлено, что ОСОБА_9, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, с целью обогащения, преследуя умысел, направленный на незаконное завладение путем обмана принадлежащей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 двухкомнатной изолированной квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, в августе 2010 года, воспользовавшись имевшимися у нее документами на вышеуказанную квартиру и гражданскими паспортами владельцев квартиры, не поставив их в известность, переоформила право собственности на данное недвижимое имущество в свою пользу при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_9, имея в своем распоряжении личные документы семьи родных сестер ОСОБА_6 и ОСОБА_7, будучи знакомой с процедурой оформления наследства и права собственности на недвижимость, в конце июля - начале августа 2010 года при подготовке к совершению мошенничества в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом в неустановленном месте подделала паспорт ОСОБА_6 серии НОМЕР_1, выданный ГОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД У в Х/о 12.03.1998 года, и паспорт ОСОБА_7 серии НОМЕР_2, выданный Октябрьским РО ХГУ УМВД У в Х/о 15.03.2006 года, путем вклеивания в них своих фотографий.

После этого, ОСОБА_9 09.08.2010 года примерно в 15 час., выдавая себя за ОСОБА_7, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_7, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_12, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_3, нотариальную доверенность от имени ОСОБА_7, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей матери ОСОБА_13 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_7 в доверенности, зарегистрированной нотариусом ОСОБА_12 за № 3728.

Затем, ОСОБА_9 09.08.2010 года примерно в 16 час., выдавая себя за ОСОБА_6, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_6, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_14, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_4, нотариальную доверенность от имени ОСОБА_6, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей матери ОСОБА_13 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_6 в доверенности, зарегистрированной нотариусом ОСОБА_14 за № 2064.

Также, ОСОБА_9 11.08.2010 года примерно в 13 час., выдавая себя за ОСОБА_7, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_7, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_12, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_3, нотариальную доверенность от имени ОСОБА_7, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей бабушки ОСОБА_15 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_7 в доверенности, зарегистрированной нотариусом ОСОБА_12 за № 3772.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_9 16.08.2010 года примерно в 13 час., выдавая себя за ОСОБА_6, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_6, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_16, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_5, нотариальное заявление об отсутствии у ОСОБА_6 права на обязательную долю в наследстве, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_6 в заявлении, зарегистрированном нотариусом ОСОБА_16 за № 2627.

После получения вышеперечисленных документов, 20.08.2010 года ОСОБА_9, используя поддельные доверенность на свое имя от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за №3728, и заявление ОСОБА_6, зарегистрированное 16.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_16 за №2627, получила в 10-й Харьковской государственной нотариальной конторе, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Бакулина, д.1, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, выданное ОСОБА_7, а 21.08.2010 года ОСОБА_9, используя поддельную доверенность на свое имя от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 11.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за № 3772, получила в 5-й Харьковской государственной нотариальной конторе, расположенной по адресу: г. Харьков, пл. Р.Люксембург, д.2, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 часть вышеуказанной квартиры, выданное ОСОБА_7

Кроме этого, для подачи документов в нотариальные конторы, ОСОБА_9 обращалась и получила в участке № 9 КП "Жилкомсервис", расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Ахсарова, д.15-Б, 13.08.2010 года справку о регистрации умершей матери ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - ОСОБА_13 и 18.08.2010 года справку о составе семьи, куда предоставляла поддельные доверенности на свое имя от имени ОСОБА_6, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_14 за № 2064, и от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за № 3728. Также, ОСОБА_9, используя поддельные доверенности на свое имя от имени ОСОБА_6, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_14 за № 2064, и от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за № 3728, для предоставления в нотариальные конторы получила в КП "Харьковское городское бюро технической инвентаризации", расположенном по адресу: г. Харьков, пл. Р.Люксембург, д.4 из Реестра прав собственности на недвижимое имущество (вышеуказанную квартиру) 16.08.2010 года извлечение № 27021444, 18.08.2010 года извлечение № 27050671, 21.08.2010 года извлечения № 27089216, №27092445 и № 27092848.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, 21.08.2010 года ОСОБА_9, используя поддельные доверенности на свое имя от имени ОСОБА_6, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_14 за № 2064, и от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за №3728, оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_17, осуществляющей деятельность по адресу: АДРЕСА_6, мнимый договор купли-продажи принадлежащей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, согласно которого ОСОБА_9, действовавшая якобы от их имени продала квартиру своей дочери ОСОБА_18 Завладев мошенническим путем данной квартирой, стоимостью согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №11471 от 25.12.2012 года - 361 863 грн., ОСОБА_9 распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_9 в конце июля - начале августа 2010 года в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом в неустановленном месте совершила подделку документов - гражданских паспортов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следующим образом. Так, имея в своем распоряжении личные документы семьи родных сестер ОСОБА_6 и ОСОБА_7, при подготовке к мошенническому завладению принадлежащей им квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_9 передала две своих фотографии неустановленному лицу с целью их дальнейшего вклеивания в паспорта ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Неустановленное лицо, выполнив отведенную ему роль в совершенном преступлении, вернул ОСОБА_9 для дальнейшего использования паспорт ОСОБА_6 серии НОМЕР_1, выданный ГОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД У в Х/о 12.03.1998 года, и паспорт ОСОБА_7 серии НОМЕР_2, выданный Октябрьским РО ХГУ УМВД У в Х/о 15.03.2006 года, в которых были вклеены вместо настоящих владельцев фотографии ОСОБА_9

Также, ОСОБА_9 в период времени с 09.08.2010 года по 16.08.2010 года, повторно, действуя с единым умыслом, направленным на подделку документов, в ходе совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с целью завладения обманным путем принадлежащей их квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, используя поддельные паспорта потерпевших, подделала ряд документов, которые удостоверяются и регистрируются частными нотариусами.

Так, ОСОБА_9 09.08.2010 года примерно в 15 час., выдавая себя за ОСОБА_7, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_7, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_12, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_3, нотариальную доверенность от имени ОСОБА_7, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей матери ОСОБА_13 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_7 в доверенности, зарегистрированной нотариусом ОСОБА_12 за № 3728.

Затем, ОСОБА_9 09.08.2010 года примерно в 16 час., выдавая себя за ОСОБА_6, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_6, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_14, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_4, нотариальную доверенность от имени ОСОБА_6, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей матери ОСОБА_13 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_6 в доверенности, зарегистрированной нотариусом ОСОБА_14 за № 2064.

Также, ОСОБА_9 11.08.2010 года примерно в 13 час., выдавая себя за ОСОБА_7, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_7, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_12, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_3, нотариальную доверенность от имени ОСОБА_7, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей бабушки ОСОБА_15 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_7 в доверенности, зарегистрированной нотариусом ОСОБА_12 за № 3772.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_9 16.08.2010 года примерно в 13 час., выдавая себя за ОСОБА_6, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_6, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_16, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_5, нотариальное заявление об отсутствии у ОСОБА_6 права на обязательную долю в наследстве, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_6 в заявлении, зарегистрированном нотариусом ОСОБА_16 за № 2627.

Кроме того, ОСОБА_9 в период времени с 09.08.2010 года по 21.08.2010 года, действуя с единым умыслом, направленным на использование поддельных документов, в ходе совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с целью завладения обманным путем принадлежащей их квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, предоставляла заведомо поддельные документы частным нотариусам, в государственные нотариальные конторы и другие учреждения.

Так, ОСОБА_9 09.08.2010 года примерно в 15 час., выдавая себя за ОСОБА_7, предоставила поддельный паспорт на имя ОСОБА_7 серии НОМЕР_2, выданный Октябрьским РО ХГУ УМВД У в Х/о 15.03.2006 года, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_12, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_3, для получения нотариальной доверенности от имени ОСОБА_7, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей матери ОСОБА_13 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2.

Затем, ОСОБА_9 09.08.2010 года примерно в 16 час., выдавая себя за ОСОБА_6, предоставила поддельный паспорт на имя ОСОБА_6 серии НОМЕР_1, выданный ГОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД У в Х/о 12.03.1998 года, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_14, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_4, для получения нотариальной доверенности от имени ОСОБА_6, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей матери ОСОБА_13 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2.

Также, ОСОБА_9 11.08.2010 года примерно в 13 час., выдавая себя за ОСОБА_7, предоставила поддельный паспорт на имя ОСОБА_7 серии НОМЕР_2, выданный Октябрьским РО ХГУ УМВД У в Х/о 15.03.2006 года, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_12, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_3, для получения нотариальной доверенности от имени ОСОБА_7, как доверителя, на свое имя - ОСОБА_9, как доверенное лицо, на оформление наследства после умершей бабушки ОСОБА_15 для продажи принадлежащей части квартиры АДРЕСА_2.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_9 16.08.2010 года примерно в 13 час., выдавая себя за ОСОБА_6, предоставила поддельный паспорт на имя ОСОБА_6 серии НОМЕР_1, выданный ГОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД У в Х/о 12.03.1998 года, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_16, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_5, для получения нотариального заявления об отсутствии у ОСОБА_6 права на обязательную долю в наследстве.

20.08.2010 года ОСОБА_9 предоставила поддельные доверенность на свое имя от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за № 3728, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_7, и заявление ОСОБА_6, зарегистрированное 16.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_16 за №2627, содержащее подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_6, в 10-ю Харьковскую государственную нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Харьков, ул. Бакулина, д.1, для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, выданное ОСОБА_7, а 21.08.2010 года ОСОБА_9 предоставила поддельную доверенность на свое имя от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 11.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за №3772, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_7, в 5-ю Харьковскую государственную нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Харьков, пл. Р.Люксембург, д.2, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 часть вышеуказанной квартиры, выданное ОСОБА_7

Кроме этого, для подачи документов в нотариальные конторы, ОСОБА_9 обращалась и получила в участке № 9 КП "Жилкомсервис", расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Ахсарова, д.15-Б, 13.08.2010 года справку о регистрации умершей матери ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - ОСОБА_13 и 18.08.2010 года справку о составе семьи, куда предоставляла поддельные доверенности на свое имя от имени ОСОБА_6, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_14 за № 2064, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_6, и от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за № 3728, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_7 Также, ОСОБА_9, предоставляя поддельные доверенности на свое имя от имени ОСОБА_6, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_14 за № 2064, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_6, от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за № 3728, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_7, в КП "Харьковское городское бюро технической инвентаризации", расположенное по адресу: г. Харьков, пл. Р.Люксембург, д.4, получила из Реестра прав собственности на недвижимое имущество (вышеуказанную квартиру) 16.08.2010 года извлечение №27021444, 18.08.2010 года извлечение №27050671, 21.08.2010 года извлечения №27089216, № 27092445 и № 27092848 для их дальнейшего предоставления в нотариальные конторы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, 21.08.2010 года ОСОБА_9 предоставила поддельные доверенности на свое имя от имени ОСОБА_6, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_14 за № 2064, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_6, и от имени ОСОБА_7, зарегистрированную 09.08.2010 года частным нотариусом ХГНО ОСОБА_12 за № 3728, содержащую подпись ОСОБА_9 вместо ОСОБА_7, частному нотариусу ХГНО ОСОБА_17, осуществляющей деятельность по адресу: АДРЕСА_6, для составления мнимого договора купли-продажи принадлежащей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, согласно которого ОСОБА_9, действовавшая якобы от их имени, продала квартиру своей дочери ОСОБА_18

Также, ОСОБА_9 повторно, действуя с умыслом, направленным на подделку документов, 22.03.2011 года примерно в 17 час., с целью выписки обманутого жильца проданной ею квартиры, выдавая себя за ОСОБА_6, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_6, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9, обманным путем оформила у частного нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_19, осуществляющей деятельность по адресу: АДРЕСА_7, нотариальную доверенность от имени ОСОБА_6, как доверителя, на имя ОСОБА_20, как доверенное лицо, по вопросам снятия с регистрации и постановки на учет, а также на оформление договоров на обслуживание квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_9 расписалась от имени ОСОБА_6 в доверенности, зарегистрированной нотариусом ОСОБА_19 за № 576.

Кроме того, ОСОБА_9 22.03.2011 года примерно в 17 час., выдавая себя за ОСОБА_6, предоставила поддельный паспорт на имя ОСОБА_6 серии НОМЕР_1, выданный ГОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД У в Х/о 12.03.1998 года, в котором была вклеена фотография ОСОБА_9 частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_19, осуществляющего деятельность по адресу: АДРЕСА_7, для получения нотариальной доверенности от имени ОСОБА_6, как доверителя, на имя ОСОБА_20, как доверенное лицо, по вопросам снятия с регистрации и постановки на учет, а также на оформление договоров на обслуживание квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2.

Кроме того, ОСОБА_9, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предварительно войдя в доверие к ОСОБА_8 и ОСОБА_21, под предлогом займа денег для выгодного вложения в банк с целью получения большой прибыли, мошенническим путем завладела принадлежащими им деньгами, не имея намерения их возвращать, чем причинила ОСОБА_8 и ОСОБА_21 материальный ущерб в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_9 во второй половине марта 2011 года, зная о том, что ОСОБА_8, которой она в 2006 году помогала зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя, имеет квартиру, приехала к ОСОБА_8 в гости по адресу: АДРЕСА_8, где стала уговаривать дать ей взаймы деньги, при этом обманывая, что данные деньги ОСОБА_9 может вложить в банк, для получения ежемесячной прибыли в размере 50%. Поддавшись длившимся две недели со стороны ОСОБА_9 уговорам, ОСОБА_8, веря в ее добропорядочность и честность, 5 апреля 2011 года возле дома АДРЕСА_8 передала ОСОБА_9 8000 грн., а та написала ей расписку на данную сумму.

Продолжая мошеннические действия, ОСОБА_9 на протяжении двух недель дважды передавала ОСОБА_8 небольшие суммы денег, якобы полученные проценты от выгодного вложения займа, чем усыпляла ее бдительность и входила в еще большее доверие, после чего уговаривала потерпевшую передать ей намного большую денежную сумму. 21 апреля 2011 года, ОСОБА_9, пользуясь полным доверием ОСОБА_8, обманным путем заставила ее оформить на свое имя потребительские денежные кредиты в "Альфа-банке" и "А-Банке" (подразделение "Приватбанка") для развития бизнеса по ее частному предпринимательству, сопровождая потерпевшую в отделения банков. После этого, 22 апреля 2011 года ОСОБА_8, продолжая верить в добропорядочность и честность ОСОБА_9, передала ей в районе ул. Гиршмана г.Харькова, полученные в банке кредитные денежные средства в общей сумме 3000 долларов США, что составляет согласно официального курса Национального Банка Украины 23 896,20 грн., в свою очередь ОСОБА_9 написала ОСОБА_8 расписку на данную сумму.

Затем, с целью завладения чужими деньгами, ОСОБА_9, достоверно зная, что у ОСОБА_8 есть трехкомнатная квартира, которую можно передать в ипотеку под денежный заем, продолжала уговаривать ОСОБА_8 выгодно вкладывать большие денежные суммы, при этом передавая ей небольшие суммы в качестве процентов от ранее вложенных денег. Узнав, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_8, принадлежит сыну ОСОБА_8 - ОСОБА_21, ОСОБА_9 30 мая 2011 года также вошла в доверие и к нему, обманув, что под ипотеку его квартиры можно занять большую сумму денег, которую затем выгодно вложить в банк с получением прибыли в 100%. Поддавшись уговорам ОСОБА_9 и полностью ей доверяя, 31 мая 2011 года ОСОБА_21 под ипотеку принадлежащей ему квартиры, получил в заем денежные средства, часть которых в сумме 13 800 долларов США, что составляет согласно официального курса Национального Банка Украины 109 994,28грн., находясь вместе со своей матерью ОСОБА_8 в районе ДК "Металлист" по ул. Плехановской г. Харькова, передали ОСОБА_9, в свою очередь ОСОБА_9 написала ОСОБА_21 и ОСОБА_8 расписку на данную сумму.

При этом, ОСОБА_9, имея большой опыт в займе денег и не возврате долгов, достоверно знала, что никаких денег ОСОБА_8 и ОСОБА_21 она возвращать не будет, а принудительно с нее взыскать ничего не возможно, так как она не владеет никаким имуществом. Завладев принадлежащими ОСОБА_8 и ОСОБА_21 денежными средствами в общей сумме 141 890,48 грн., ОСОБА_9 потратила их на личные нужды, чем причинила потерпевшим крупный материальный ущерб.

В апелляциях :

Прокурор принимавший участие при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции просит приговор районного суда отменить, постановить апелляционной инстанцией свой приговор по которому определить ОСОБА_9 наказание по совокупности преступлений ,с учетом ст.70 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего осужденной имущества.

Прокурор считает, что назначенное наказание осужденной в виде 5-ти лет лишения свободы не отвечает требованиям ст.65 УК Украины.

Потерпевшая ОСОБА_7 просит приговор районного суда также отменить с постановлением апелляционной инстанцией своего приговора и назначением наказания ОСОБА_9 - 8 лет лишения свободы. В части удовлетворения гражданского иска по возмещению материального ущерба принять решение об оставлении этого иска без рассмотрения. Моральный вред удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_6 также в своей апелляции просит об отмене приговора районного суда, считает необходимым постановить приговор апелляционным судом с назначением наказания ОСОБА_9- 8 лет лишения свободы. Гражданский иск по возмещению материального ущерба оставить без рассмотрения, а исковые требования по возмещению морального вреда удовлетворить в полном обьеме.

Адвокат ОСОБА_10 в своей апелляции указывает, что назначенное наказание осужденной чрезмерно сурово. По мнению адвоката, районным судом недостаточно учтены данные о личности ОСОБА_9, раскаяние в содеянном, содействие следствию, её семейное положение.

Все эти доводы, как считает адвокат, дают основания для применения к осужденной ст.75 УК Украины.

Осужденная ОСОБА_9 также в своей апелляции указывает, что назначенное ей наказание в виде 5-ти лет лишение свободы, чрезмерно сурово и может быть снижено.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые также поддержали свои апелляции, осужденную ОСОБА_9 и её адвоката ОСОБА_10, полагавших, что их апелляции должны быть удовлетворены, а апелляции потерпевших и прокурора удовлетворению не подлежат, потерпевшую ОСОБА_8, которая считала, что апелляции прокурора, потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подлежат удовлетворению, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей находит апелляции прокурора и потерпевших подлежащими частичному удовлетворению, а апелляции осужденной и её адвоката удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из апелляций всех участников судебного разбирательства, никто не оспаривает обстоятельств совершенных преступлений ОСОБА_9 и квалификацию её действий.

При назначении наказания осужденной, районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины в полной мере учел личность осужденной ОСОБА_9 , ее положительную характеристику, а также, что она в соответствии со ст.89 УК Украины не судима. Районным судом также учитывались требования ст.ст.66,67 УК Украины и указано об этом в приговоре.

Учитывая изложенное, а также исходя из принципов законности, справедливости и индивидуализации при назначении наказания, коллегия судей не может согласиться с апелляциями прокурора и потерпевших, что назначенное наказание осужденной чрезмерно мягкое, а также с апелляциями ОСОБА_9 и её адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания.

По мнению коллегии судей назначенное ОСОБА_9 наказание является достаточным для исправления осужденной и предупреждению новых преступлений.

Согласно приговора суда,\л.д.130\ осужденная ОСОБА_9 в своем последнем слове полностью признала себя виновной, а также признала все гражданские иски потерпевших.

Учитывая, что гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по возмещению морального вреда полностью признаны ОСОБА_9, о чем последняя также указала в апелляционной инстанции, то в данном случае эти исковые требования потерпевших должны быть удовлетворены в полном объеме.

В апелляциях потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указывают, что их гражданские иски к виновной по возмещению материального вреда должны были остаться без рассмотрения т.к. в Дзержинском районном суде г. Харькова имеются гражданские дела потерпевших, как истцов, о возвращении отчужденной квартиры в натуре.

При вышеуказанных обстоятельствах, коллегия судей считает, что в этой части приговор районного суда подлежит отмене, с возвращением дела, в этой части, в районный суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.362,365,366 УПК Украины\1960г.\ коллегия судей,-

О п р е д е л и л а :

Апелляции прокурора поддержавшего обвинение в суде первой инстанции, потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7 - удовлетворить частично.

Апелляции осужденной ОСОБА_9 и адвоката ОСОБА_10- оставить без удовлетворения.

Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 5 марта 2013 года в отношении ОСОБА_9 в части удовлетворения исковых требований потерпевших по возмещению морального вреда - изменить.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_7 моральный вред в сумме 80 тыс. грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_6 моральный вред в сумме 120 тыс. грн.

В части возмещения материального ущерба потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышеуказанный приговор районного суда отменить, а дело в этой части направить в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий :

Судьи :