Court ruling № 33501959, 17.09.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8460/13-ц

Провадження № 2/592/2391/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на користь відповідача та заповіла останньому житловий будинок з надвірними, господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку при ньому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначав, що має право на обов'язкову частку у спадщині, однак відповідач перешкоджає йому в оформленні спадщини. Тому просить визнати право власності на 25/100 частин житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями та 25/100 частин земельної ділянки при ньому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

При подачі позову позивачем сплачений збір; в сумі 229,40 грн. за квитанцією № k26/8/143 від 08.08.2013 року, в сумі 270,60 грн. за квитанцією № 17883538 від 21.08.2013 року. Судовий збір сплачений на рахунок № 31211206700004, одержувач -державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу -судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

В судове засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі за позовом у зв'язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження відомі і зрозумілі. Також просив повернути судовий збір.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від позову, оскільки, це не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права й охоронювані законом інтереси.

Також слід повернути судовий збір сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 88, 205, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. за квитанцією № k26/8/143 від 08.08.2013 року, в сумі 270,60 грн. за квитанцією № 17883538 від 21.08.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в п'ятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, може бути оскаржено ухвалу у п'ятиденний строк з часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко