Court ruling № 33499770, 17.09.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року № 2а-7959/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Лунь З.І. розглянув в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року у справі № 2а-7959/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства “Технобуд” до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2012 року № 0002412320/9762, № 0002422320/9765, № 0002432320/9761 та № 0002462320/9763,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 20 лютого 2013 року було прийнято постанову у справі № 2а-7959/12/1370 (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року у справі № 876/4973/13), якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства “Технобуд” задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 27.07.2012 року № 0002412320/9762, № 0002422320/9765, № 0002432320/9761 та № 0002462320/9763; стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства “Технобуд” (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. О. Бесараб, 11 А/8, ідентифікаційний код 13815583) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту постанови допущено описку, зазначено, що адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено: «Адміністративний позов задовольнити повністю». Водночас, при складанні повного тексту постанови у справі № 2а-7959/12/1370 в її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: «Адміністративний позов задовольнити частково».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описку, допущеної в резолютивній частині повного тексту постанови від 20 лютого 2013 року по справі № 2а-7959/12/1370, замість речення «Адміністративний позов задовольнити частково» зазначити «Адміністративний позов задовольнити повністю».

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови від 20 лютого 2013 року по справі № 2а-7959/12/1370, замість речення «Адміністративний позов задовольнити частково» зазначити «Адміністративний позов задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.