Справа № 413/5660/13-к
Провадження № 1-кп/413/362/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 вересня 2013 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі суду :
Головуючого - судді Долотін В.О.
За участю : секретаря - Скорозинської Н.О..
Прокурора - Накай М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210000252 від 10 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України прийняти до провадження Краснолуцького міського суду Луганської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч на 24 вересня 2013року року на 11:00 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, долучити до справи матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 33497307, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 413/5660/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: