ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2013 р.Справа № 5024/910/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів Л.В. Лавриненко (на підставі розпорядження заступника голови суду від 13.09.2013р. №698), В.Б. Туренко,
на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл справ №470 від 11.08.2013 р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд"
на рішення господарського суду Херсонської області від 27.09.2013р.
у справі № 5024/910/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"
про визнання права власності,
встановив:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.08.2013р. провадження у справі припинено на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Айленд" звернулося із апеляційною скаргою, яку розподілено на розгляд колегії суддів С.В. Таран (головуючий), Л.І. Бойко, Т.А. Величко.
У зв'язку із задоволенням самовідводу суддів С.В. Таран (головуючий), Л.І. Бойко, Т.А. Величко, розпорядженням про проведення повторного автоматичного розподілу справ від 11.09.2013р. №470, а також на підставі розпорядження від 13.09.2013р. №698 справа розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Л.В. Поліщук, суддів - Л.В. Лавриненко, Туренко В.Б.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2013 р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 33494923, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5024/910/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: