Справа № 820/6042/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 вересня 2013 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 0002022210, винесеного Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 11.06.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ", на 375805 грн. 50 коп., яке включає податок на додану вартість в сумі 250537 грн. 00 коп. та штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 125268 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 25.07.2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 05.08.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.
Ухвалою суду від 06.08.2013 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.09.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чудних С.О.
The court decision No. 33494637, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/6042/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: