Court ruling № 33494087, 13.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.09.2013
Case No.
907/619/13
Document №
33494087
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 907/619/13

За позовом прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір'я

до Соймівської сільської ради, с. Сойми Міжгірського району

до українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми -ЛТД", с. Сойми Міжгірського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства „Санаторій „Верховина", с. Сойми, Міжгірського району

про визнання недійсними рішень Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки", від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки українсько - німецькому ТОВ „Сойми" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК № 001663 від 03.02.2000 року, виданого українсько - німецькому ТОВ „Сойми".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача (прокуратури) - Малинич А.А., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Соймівської сільської ради - Керита М.В., довіреність 02-22/143 від 25.06.2013 року

Відповідача УН ТОВ „Сойми - ЛТД" - не з'явився

Третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: прокурором Міжгірського району, смт. Міжгір'я заявлено позов до Соймівської сільської ради, с. Сойми Міжгірського району та до українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми - ЛТД", с. Сойми Міжгірського району з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсними рішень Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки", від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки українсько - німецькому ТОВ „Сойми" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК № 001663 від 03.02.2000 року, виданого українсько - німецькому ТОВ „Сойми". Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено дочірнє підприємство „Санаторій „Верховина", с. Сойми Міжгірського району.

Прокурор позовні вимоги підтримав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зверненням прокуратури до ДПІ у Міжгірському районі з запитом про надання інформації щодо відображення у балансових документах санаторію основних фондів (землі).

Третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області витребувані ухвалою суду документи - письмово висловлену позицію стосовно заявлених позовних вимог та докази про те, до якої категорії земель відносилась земельна ділянка на час прийняття оскаржуваних рішень, не подав.

Відповідач ТОВ „Сойми - ЛТД" явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача Соймівської сільської ради проти позову заперечує з підстав, наведених у наявному у справі відзиві на позов.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ДП „Санаторій „Верховина" вважає позов безпідставним, оскільки згода ДП „Санаторій „Верховина" на вилучення земельної ділянки під будівництво об'єктів по розливу мінеральної води від 15.07.1999 року була надана правомірно на підставі клопотання Міжгірської райдержадміністрації від 15.07.1999 року № 01-23/577 у відповідності до п. 4.2 статуту КП „Санаторій „Верховина", за яким керівник самостійно вирішує питання діяльності санаторію і має право здійснювати функції керівника, передбачені чинним законодавством України. Наголошує на тому, що земельна ділянка, яка є предметом спору, не відносилася до майна ДП „Санаторій „Верховина", оскільки надана у постійне користування, а не у власність, не перебувала на балансі підприємства і не є його майном.

Враховуючи неявку представників відповідача ТОВ „Сойми - ЛТД" та третіх осіб, неподання витребуваних доказів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2013 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

докази перебування спірної земельної ділянки за межами населеного пункту;

докази про те, до якої категорії земель відносилась земельна ділянка на час прийняття оскаржуваних рішень;

довідку відділу Деркомзему у Міжгірському районі від 27.10.2011 року № 01-12/2380, згадану у позовній заяві.

3. Зобов'язати третю особу інспекцію сільського господарства подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену та документально підтверджену позицію стосовно заявлених позовних вимог;

докази про те, до якої категорії земель відносилась земельна ділянка на час прийняття оскаржуваних рішень та про її розташування (в межах або за межами населеного пункту).

4. Зобов'язати третю особу ДП „Санаторій „Верховина" подати господарському суду до дня судового засідання:

клопотання Міжгірської РДА від 15.07.1999 року № 01-23/577, згадане у відзиві на позовну заяву.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 33494087 ?

Документ № 33494087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33494087 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33494087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33494087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33494087, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 33494087, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33494087 refers to case No. 907/619/13

This decision relates to case No. 907/619/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33494010
Next document : 33494890