Sentence № 33490152, 21.08.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 1/415/86/13

№ 415/2526/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.08.2013 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сычева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Большекаменска Шкотовского района Приморского края РФ, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, инвалид 2 группы, судимого

13.07.1999 года Рубежанским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

11.06.2003 года Рубежанским городским судом по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

15.02.2007 года Северодонецким городским судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

20.10.2008 года Рубежанским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.05.2012 года по отбытию срока наказания,

проживающего в АДРЕСА_2в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

В конце августа 2012 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, выбив входную дверь, проникли в АДРЕСА_3 откуда тайно похитили телевизор марки «LG», стоимостью 400 гривен, а также через незапертую входную дверь проникли в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома, откуда повторно тайно похитили 2 музыкальные аудиоколонки марки «SPK F&D SPS-699 Black 2х18 W», стоимостью 150 гривен, за 2 штуки, электродвигатель асинхронный мощностью 4 кВт, стоимостью 650 гривен, электродвигатель асинхронный, насосный мощностью 3 кВт, стоимостью 500 гривен и металлические тиски, стоимостью 100 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, чем последнему причинили материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.

18 августа 2012 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил компьютер комплектации:

- системный блок «FOXCONN», стоимостью 3013 грн.,

- жидкокристаллический монитор «SAMSUNG», стоимостью 716 грн.,

- блок бесперебойного питания «KIVIGHT BLACK», стоимостью 435 грн.,

- колонки «SPS-678», стоимостью 254,38 грн.,

- клавиатура стоимостью 38,95 грн.,

- мышь стоимостью 24,23 грн.,

принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, чем последней причинил материальный ущерб на общую сумму 4481,56 грн.

В середине мая 2012 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в местах лишения свободы, изготовил нож, который после освобождения забрал с собой и носил для самообороны, без предусмотренного законом разрешения до момента изьятия работниками Рубежанского ГО ГУМВД 21 августа 2012 года в 11 часов 50 минут.

Подудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действитльно совершил преступления, указанное в обвинительном заключении при обстоятельствах, указанных там же. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждаение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_4.(л.д.21-23, том№2) показал, что последние 10 лет он, в основном, проживает по адресу: АДРЕСА_4 с сожительницей. В его доме АДРЕСА_3 никто не проживает во время его отсутствия. Он туда приезжает нечасто, 1-2 раза в месяц. Его дом находится на участке между домом НОМЕР_1 по этой же улице, и домом АДРЕСА_5. В АДРЕСА_6 проживает его родная сестра ОСОБА_6, а в АДРЕСА_5 - его дочь ОСОБА_7. Во время его отсутствия сестра и дочь присматривают за порядком в доме. Во дворе его дома, при входе со стороны АДРЕСА_5 находится: напротив входа - непосредственно дом, за ним, с тыльной стороны - небольшой сарай и летняя кухня. С левой стороны находится огород. Вход с этой стороны осуществляется через деревянную калитку, которая не запирается. Также, со стороны огорода имеются ворота, и в них - калитка, которая запирается за замок. Двор дома по периметру огражден деревянным забором (с лицевой стороны забор выше - около 1,8 м высотой, со стороны огорода - около 1 м). В конце его огорода, неподалеку, находится небольшой пруд, заросший камышом, и далее - яр. Предпоследний раз он приезжал в г. Лисичанск 28 августа 2012 года, и находился там дом 30 августа 2012 года. В это время в доме все было нормально. Уезжая в 5 часов утра, он запер входные двери в дом и летнюю кухню, и уехал. После этого, 1 сентября 2012 года, в вечернее время, ему позвонила сестра ОСОБА_6, и сказала, что она обнаружила, что входная дверь была не заперта, и из дома пропал телевизор «LG», который находился в доме, в зале. Он вспомнил, что в пристройке дома (галерее) лежала бензопила, и попросил, чтобы сестра посмотрела, на месте ли она. Но ОСОБА_6 сказала, что и ее также нет. После этого он приехал в г. Лисичанск 4 сентября 2012 года. Осмотрев дом, он обнаружил, что входная дверь была выбита, и при осмотре он обнаружил, что из него пропало:

- телевизор марки «LG», в корпусе серебристого цвета, диагональю 32 дюйма, с пультом дистанционного управления, который был приобретен в 2005 году за 1200 гривен. С момента приобретения он периодически его смотрел. На момент кражи телевизор находился в исправном рабочем состоянии, не ремонтировался. Каких-то особых примет на телевизоре не было. Он стоял в зале, на тумбе. На телевизор у него осталась только ксерокопия лицевой страницы руководства пользователя, которую он прилагает к протоколу допроса, и на которой указан номер модели: СF-20J50К, и его серийный номер №311UL00006;

- бензопила марки «Ural tech VD 4500 М 18», в корпусе красного цвета, которая была приобретена в декабре 2010 года за 850 гривен. С момента приобретения он по мере надобности пользовался ней. Она находилась в исправном рабочем состоянии, не ремонтировалась. Эта бензопила лежала в пристройке дома (галерее), в дальнем левом углу. На эту бензопилу у него осталась ксерокопия лицевой стороны инструкции пользователя, которую он также прилагает к протоколу допроса;

- шлифовочная машинка (болгарка) марки «Win tech» в корпусе темно - синего цвета в средней части, и ручкой черного цвета, мощностью 1,5 кВт, диаметр круга на 180 мм. Она была длиной примерно 45 см, со шнуром черного цвета. В средней части корпуса имелась наклейка с маркировкой «Win tech», и еще какие то слова на иностранном языке. Болгарка была приобретена в марте 2011 года за 350 гривен. После приобретения он пользовался ней по мере необходимости. На момент кражи она находилась в исправном рабочем состоянии, в ремонте не была. Каких-либо особых примет на ней не было, но если он увидел - свою вещь смог бы опознать. Эта болгарка лежала в галерее, возле входа. В настоящее время документов на болгарку он не может предоставить, так как не знает, где они находятся. Больше из дома ничего не пропало. Потом он пошел в летнюю кухню. Входная дверь была не заперта, но ни на ней, ни на замке повреждений не было. Замок был в исправном состоянии. Он допускает, что его сестра могла забыть запереть ее, когда брала корм для собаки (которая охраняет двор). Осмотрев летнюю кухню, он обнаружил, что из нее пропало следующее имущество:

- музыкальные аудиоколонки марки «SPK F&D SPS-699 Black 2х18 W», в корпусе черного цвета, спереди на динамиках имелась тканевая сетка черного цвета. Эти колонки были приобретены в июле 2007 года 400 гривен. После приобретения они эксплуатировались по мере необходимости, находились в исправном рабочем состоянии, без повреждений, в ремонте не были. Аудиоколонки находились в картонном коробке (стандартной упаковке этих колонок), который стоял на печи. Из документов имеется только ксерокопия руководства пользователя на эти колонки, которую он прилагаю к протоколу;

- электродвигатель асинхронный мощностью 4 кВт, в корпусе стального цвета, длиной примерно 40 см, шириной примерно 20 см, весом не менее 30 кг, на котором была табличка с характеристиками. Этот электродвигатель он использовал на крупорушке, был приобретен в 2002 году за 400 гривен, и после этого он пользовался ним по мере необходимости. На момент кражи он находился в исправном рабочем состоянии, в ремонте не был, лежал на полу, под столом в летней кухне;

- насосный электродвигатель мощностью 3 кВт, в корпусе синего цвета, длиной примерно 30 см, шириной примерно 20 см, весом примерно около 25 кг. Был приобретен в 2002 году за 300 гривен, и после этого он пользовался ним по мере необходимости. На момент кражи находился в исправном рабочем состоянии, в ремонте не был, лежал на полу в летней кухне. Документов на электродвигатели нет;

- металлические тиски длиной примерно 20 см, шириной примерно 10 см, высотой примерно 8 см, неокрашенные, переносные, которые предназначены для крепления к столу. Они были приобретены в 1995 году, и в настоящее время он оценивает их в 150 гривен. После приобретения они эксплуатировались по мере необходимости, находились в исправном рабочем состоянии, без каких-либо повреждений, в ремонте не были. На момент кражи тиски были прикручены к точиле на столе в летней кухне.

Больше у него из дома ничего похищено не было. Кто мог совершить данное преступление он не знает, никого не подозревает. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб. Все имущество, которое у него было похищено, он может опознать. Сразу по поводу кражи в милицию не обратился, так как у него не было времени. Потом об этом попросил дочь.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 699-244/7 от 03.10.2012 года (л.д.119-127, том№2), стоимость похищенного имущества составляет 1508,75 грн.

Потерпевшая ОСОБА_5 (л.д.15-16, 27 том№4) показала, что проживает вместе с матерью ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_2. 17.08.2012 года в гости к матери приехал ее брат ОСОБА_1 и остался у нее ночевать. 18 августа 2012 года примерно в 16-00 часов ей ее мать сообщила, что когда она утром уходила на работу, то в квартире оставался ОСОБА_1, а когда она пришла домой, то ОСОБА_1 уже не было, также отсутствовал ее компьютер.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 558-223 от 28.08.2012 года (л.д.77-78, том№4), стоимость похищенного составляет 1033 грн. 56 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ст. 185 ч.2 УК УКраины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого неизлечимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкгольного опьянения, рецидив преступления.

С учетом изложенного, а также того, что ОСОБА_1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, вскоре после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В то же время, принмая во внимние несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого неизлечимого заболевания, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: с ОСОБА_1 в сумме 1000 грн. 08 коп.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 26-10702) судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: с ОСОБА_1 в сумме 441,36 грн.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает потерпевшего возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по ст.185 ч.3 УК Украины - на основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

· по ст.263 ч.2 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2012 года.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы: с ОСОБА_1 1000 (одна тысяча) грн. 08 коп.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 26-10702) судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: с ОСОБА_1 в сумме 441,36 грн.

Вещественные доказательства: нож, который был изъят 21.08.2012 года у ОСОБА_1, и конверт с восьми следами пальцев рук - передать на уничтожение в ГУМВД в Луганской области.

Вопрос о вещественных доказательствах решен приговором Лисичанского городского суда от 01.04.2013 года в отношении ОСОБА_10.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: