Court ruling № 33490147, 21.08.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/3557/13-к

1-кп/415/308/13

У Х В А Л А

21.08.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотовій І.В.

за участю прокурора Сохікяна С.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 31.07.2013 року стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2, ОСОБА_3, за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду від 31.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України, і призначено йому покарання:

· за ст.125 ч.2 КК України - у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин;

· за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України, і призначено йому покарання:

· за ст.125 ч.2 КК України - у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин;

· за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

У вступній частині вироку судом допущена помилка, не вказана вулиця проживання ОСОБА_1 в той час як правильно необхідно вважати, що «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Вислухавши думку прокурора який не заперечує щодо вирішення питання про виправлення описки, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У вступній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 31.07.2013 року стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_5, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2, ОСОБА_3, за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, виправити описку і правильно вважати, що «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Г.Березін