КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" вересня 2013 р. Справа №925/1224/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2013р. (повний текст підписано 23.08.2013р.)
у справі № 925/1224/13 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Житомирський картонний комбінат»
до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»
про стягнення 184 451, 77 грн.
представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. для розгляду справи № 925/1224/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.08.2013р. по справі № 925/1224/13 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирський картонний комбінат» 180 949, 40 грн. основного боргу, 616, 13 грн. 3% річних, 2 886, 24 грн. пені та 3 689, 04 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в стягненні 2 886, 24 грн. пені.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1 147, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в частині стягнення 2 886, 24 грн., за звернення з апеляційною скаргою, яка подана в вересні 2013р., апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн. (50 % ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), у зв'язку з чим долучене до матеріалів поданої апеляційної скарги платіжне доручення № 19369 (№ 23796420) від 30.08.2013р. про сплату судового збору у розмірі 844, 52 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2013р. по справі № 925/1224/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 844, 52 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 19369 (№ 23796420) від 30.08.2013р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2013р. по справі № 925/1224/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» (19732, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Ковтуни; код ЄДРПОУ 32908049) судовий збір у розмірі 844, 52 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 19369 (№ 23796420) від 30.08.2013р.
3. Матеріали справи № 925/1224/13 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді Зеленін В.О.
Синиця О.Ф.
The court decision No. 33490023, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1224/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: