ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2013 р.
Справа № 916/1601/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,
(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження в.о. голови суду №704 від 16.09.2013 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт”
на рішення господарського суду Одеської області від 29 серпня 2013 року
по справі № 916/1601/13
за позовом MEE A/S
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт”
про стягнення 76217,13 доларів США,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 53,93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 жовтня 2013р. о 11:30 год.
3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - уarosh@oda.arbitr.gov.ua .
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І.Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 33489713, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1601/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: