Court ruling № 3348832, 28.12.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-6464/07 р. Головуючий

Категорія: відшкодування шкоди 1 інстанції-Губська Я.В.

Доповідач - Хребтов В. П.

УХВАЛА

28 грудня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» тролейбусне депо № 2 про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди, стягнення сум втраченого заробітку, витрат по догляду, зобов'язання оплатити санаторно-курортне лікування, витрати на протезування, стягнення вартості нового автомобіля за закінченням строку експлуатації старого, компенсації за пальне, технічне обслуговування та ремонт, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене рішення представником Харківського КП «Міськелектротранс» ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачено держмито.

Так, по цій справі держмито при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" становить 25 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору

2

чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Харківського КП «Міськелектротранс» ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись  ст. ст. 81,  121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» тролейбусне депо № 2 про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди, стягнення сум втраченого заробітку, витрат по догляду, зобов'язання оплатити санаторно-курортне лікування, витрати на протезування, стягнення вартості нового автомобіля за закінченням строку експлуатації старого, компенсації за пальне, технічне обслуговування та ремонт, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.