Court ruling № 33488019, 16.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/7686/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження по справі за позовом Чкаловського виробничого управління житлово - комунального господарства до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.07.2013 р. № 0000502211 , № 0000512211 , № 0000522211 , стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача через канцелярію суду 16.09.13р. надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з необхідністю надання часу для виконання ухвали суду від 12.09.13р. через великий обсяг витребуваних документів, а також просив суд розглянути дане питання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Чкаловського виробничого управління житлово - комунального господарства до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Чкаловського виробничого управління житлово - комунального господарства до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до надання документів відповідачем.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.