Court ruling № 33487499, 16.09.2013, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
740/4064/13-ц
Document №
33487499
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/4064/13-ц

Провадження № 2/740/1247/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні буднком, зобов"язання вчинення дій, вселення до будинку,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні 2/3 частками будинку АДРЕСА_1, зобов"язання відповідача ОСОБА_2 встановити демонтоване газове обладнання згідно технічних умов, вселення до вищезазначеного будинку.

До матеріалів заяви доданий документ про сплату 114 грн. 70 коп судового збору.

Відповідно до положень ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру щодо усунення перешкод у користуванні будинком, зобов"язання встановлення демонтованого газового обладнання згідно технічних умов, вселення до будинку, ціна позову в заяві не зазначена, судовий збір в повному обсязі не сплачений.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, при цьому до позовної заяви додана її копія з копіями доданих документів тільки для одного відповідача.

Позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні будинком, зобов"язання встановлення демонтованого газового обладнання згідно технічних умов, вселення до будинку, при цьому назва заяви зазначена як "...усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення та сплати матеріальної шкоди...".

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, доплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп за вимогу немайноовго характеру (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання відомостей з відповідними доказами щодо звільнення від його доплати.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні буднком, зобов"язання вчинення дій, вселення до будинку- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .

Часті запитання

Який тип судового документу № 33487499 ?

Документ № 33487499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33487499 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33487499 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33487499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33487499, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 33487499, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33487499 refers to case No. 740/4064/13-ц

This decision relates to case No. 740/4064/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33481477
Next document : 33529148