Decision № 33487314, 16.09.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
16.09.2013
Case No.
1805/9834/2012
Document №
33487314
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1805/9834/2012

Провадження № 2/591/627/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на прилюдних торгах з реалізації заарештованого майна стала переможцем та придбала квартиру АДРЕСА_1, та згідно із свідоцтвом про право власності від 20.07.2012 року є власником зазначеної квартири. Попередні власники квартири - відповідачі у справі відмовляються виселитися з квартири, тому просить виселити їх без надання іншого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримали, вважали, що відповідачі не мають законних підстав для проживання в спірній квартирі та перешкоджають здійсненню позивачем права власності.

Відповідачі, належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у ній докази та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно з протоколом № 04/047-12-1-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.06.2012 року, двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 продана переможцю торгів - ОСОБА_1 (а.с.7).

Придбання позивачем зазначеної квартири підтверджується також актом державного виконавця від 04.07.2012 року, в якому зазначено, що грошові кошти в розмірі вартості квартири, тобто в сумі 219 500 грн. надійшли на рахунок, і до неї перейшло право власності на вказане нерухоме майно. (а.с.8).

Перерахування грошей позивачем підтверджується також копією квитанції. (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про право власності від 20.07.2012 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.10).

Позивачем в липні 2012 року направлені відповідачам письмові вимоги про виселення, з додатком - копією акта державного виконавця.(а.с.11-14).

Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2013 року, яке залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.08.2013 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", ОСОБА_1, відділу ДВС СМУЮ, приватного нотаріуса ОСОБА_5, терті особи: ПАТ „сведбанк", ОСОБА_3, СФ ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, скасування нотаріальної дії (а.с.120).

Відповідно до ст. 40 закону України „Про іпотеку" звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться в порядку, встановленому законом. Якщо мешканці на письмову вимогу нового власника не звільняють житлове приміщення протягом місяця з дня отримання письмової вимоги, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним користування та розпорядження майном.

Таким чином, суд вважає, що порушено право власника даної квартири, яке підлягає захисту шляхом усунення перешкод в користуванні власністю та виселення відповідачів з спірної квартири.

Керуючись ст.317, 391 ЦК України, ст. 40 закону України „Про іпотеку" ст.130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виселити, без надання іншого жилого приміщення, з квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33487314 ?

Документ № 33487314 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33487314 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33487314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33487314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33487314, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 33487314, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33487314 refers to case No. 1805/9834/2012

This decision relates to case No. 1805/9834/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33487307
Next document : 33490770