Court ruling № 33484297, 13.09.2013, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2054/13-ц

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису за реєстровим номером №742, вчиненого 09.04.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та задоволення вимог ПАТ «ОРП Банк» в розмірі 85800,00 гривень.

На підставі вищезазначеного виконавчого припису ДВС Берегівського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №39015541від 22.07.2013 року.

Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило права вимоги, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-802/017/2008 від 28.03.2008 року, укладених між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за вище вказаним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису за реєстровим номером №742, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та задоволення вимог ПАТ «ОРП Банк» в розмірі 85800,00 гривень.

На підставі вищезазначеного виконавчого припису ДВС Берегівського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №39015541від 22.07.2013 року.

Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило права вимоги, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-802/017/2008 від 28.03.2008 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене заяву ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та задоволення вимог ПАТ «ОРП Банк» в розмірі 85800,00 гривень, слід задовольнити.

Керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 512-514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису за реєстровим номером №742, вчиненого 09.04.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та задоволення вимог ПАТ «ОРП Банк» в розмірі 85800,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Ільтьо