248/5223/13-ц
2/248/1809/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча вони з відповідачем мешкають разом, проте матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча має таку можливість оскільки працює, інших утриманців він не має.
Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти здорові.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки між сторонами виник спір з приводу матеріального утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе урегулювати спір шляхом зобов'язання відповідача виплачувати аліменти в судовому порядку.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працює, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має, діти здорові, тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини з усіх видів доходу відповідача.
Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Львові, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 33483855, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 248/5223/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: